DAVALILAR : 1- SAMSUN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI
2- SAMSUN MALİYE HAZİNESİ MÜDÜRLÜĞÜ
3- CANİK BELEDİYE BAŞKANLIĞI
Davacı tarafından aleyhinize açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasının yapılan yargılamasında;
Davacı olan Ahmet Akkaya’nın mahkememize açmış olduğu davada Yayla Mah. 114 ada 8 parsel sayılı mera vasıflı taşınmazın güneyinde yer alan fiili köy yolunun tespitini, bu bağlamda fiili köy yolu çizgisi ile Ahmet Akkaya’ya ait Yayla Mah. 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde yer alan yerin nizasız ve fasılasız olarak davacı zilyetliğinde olduğunun tespiti, bu suretle kadastro kanununun 22/a maddesi çerçevesinde yanlış ve eksik tahakkuk eden kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmasının iptali suretiyle düzeltilmesi, Yayla Mah. 114 ada 8 parsel sayılı mera vasıflı taşınmazın belirtilen kısmının iptali ile birlikte iptal edilecek kısmın müvekkiline ait Yayla Mah. 120 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine eklenerek bunun bunun mümkün olmaması halinde müstakilen tescil edilmesi suretiyle taşınmazın gerçek miktar ve sınırlarının tespit edilmesi talep edilmiş olduğundan, mahkememizce talep edilen hususlarda verilecek olan karardan etkilenecek olanların (komşu parsel malikleri vs.) 15 gün içerisinde mahkememizin dosyasına başvurması duruşma gününün :16/06/2026 günü saat:09:30‘a bırakıldığı hususu ilanen tebliğ olunur.